 |
| El Plano de la Discordia |
"Justicia de la A a la Z"
Nota Editorial:La Edición 2016 de los JJOO será recordada en la historia no solo por ser la primera en la que Uruguay presentará tres maratonistas, sino porque una de las plazas seguirá por un tiempo en discordia.
Pablo Sanmartino, hasta ahora presidente de la Confederación Atlética del Uruguay (CAU), presentó la renuncia a su cargo el pasado domingo, noticia que llegó junto con la convocatoria a una Asamblea Extraordinaria Electiva, en la que se nombrará al sucesor en el puesto. La misma tendrá lugar el jueves 30 de junio.
Es que el pasado 27 de mayo, ADEOM presentó una denuncia por incompatibilidad en su cargo como director de la Secretaría de Educación Física Deporte y Recreación de la Intendencia de Montevideo, pues también ejercía como presidente de la Confederación Atlética del Uruguay (CAU), institución con la que, desde la comuna, organizaba eventos deportivos.
Se suma a estos hechos la presentación de otra denuncia (presentada por parte interesada) con elementos objetivos y subjetivos que pone a prueba el cumplimiento de la certificación IAAF/AIMS en relación con la Maratón de Montevideo 2016 que legitimó el pasaje de atletas a los Juegos Olímpicos de Río y que de acuerdo a lo investigado hasta el momento resultaría procedente en cuanto implica diferencias con el plano trazado y homologado originalmente en 2015. Dicho plano original de homologación, del que poseemos copia, hasta hace pocas semanas podía verse en el sitio oficial de la Maratón. Por el respeto que nos merece el atleta que presenta la denuncia y para que los elementos en los que apoya su juicio estén disponibles para ser contrastados por todos los interesados, lo ponemos a disposición (Certificación URU-2015-009-BDC).
Dichas diferencias -en las que no se observa giro por La Paz y Rondeau pero sí un giro de media cuadra por la calle Colonia que no existió- deberían contrastarse con la Memoria Descriptiva adjunta a la homologación, a la que no hemos tenido acceso. Algo tan simple como la republicación de dicho documento zanjará casi toda duda.
Según nuestras fuentes, esta denuncia, inicialmente rechazada a nivel local pero abierta al aporte de nuevos elementos (también poseemos copia), se encuentra actualmente radicada en CONSUDATLE (Confederación Sudamericana de Atletismo).
Si bien CAU considera que no hay mérito alguno para la anulación, un factor objetivo de dicha denuncia que sería determinante a la hora de solicitar la nulidad, apunta a que la homologación realizada en 2015 no contempla la posterior modificación de la calzada central de la Avda de las Leyes, que al ser desplazada entre una edición y la siguiente unos cuatro metros hacia el centro, modificó el recorrido, en este caso, disminuyéndolo levemente. Las normas de homologación exigen que "toda modificación en el trazado, por mínima que sea, obliga a que el proceso de medición se realice nuevamente de forma completa". La diferencia es mínima y casi no hace a las diferencias deportivas, pero sí al cumplimiento de las formalidades reglamentarias.
La respuesta al atleta de que "no hay mérito en su denuncia" es el disparador de este editorial. Desde un ángulo constructivo, el lector podrá ahora establecer sus propias conclusiones y cada asistente a la próxima asamblea de CAU construir con tiempo sus propias preguntas y respuestas. Mucho se nos ha preguntado en los últimos días sobre estos temas. Habíamos resuelto guardar prudencia extrema y reserva, pero al entrar en juego el nombre de un silencioso atleta que nos merece el mayor de los respetos, este es el aporte más objetivo que podemos brindarle. En contra de nadie. A favor de la futura excelencia, que vaya si es alcanzable, vaya si se pueden evitar estos extremos. Vaya si se puede dividir en dos toda la calzada compartida de ida y vuelta de la rambla, ya sea con conos, cintas o vallas y cumplir una a una con todas las pautas internacionales. Vaya que sí podemos estar al nivel del primer mundo. Desde la "A" hasta la "Z". Ni Aguelmis ni Zamora merecen pasar por este tipo de incertidumbres de última hora después de todo el esfuerzo y dedicación volcado a la causa. Ojalá toda duda se dirima dentro de casa, y por sobre todo: tomemos estas lecciones como aprendizaje para el futuro. Nunca más nos puede pasar un plan o un plano mal diseñado, ni lo uno ni lo otro.
Más información:
http://www.pordeciralgo.com.uy/index.php/blog/2016/06/causas-y-consecuencias
http://www.elpais.com.uy/informacion/imm-investiga-jerarca-denuncia-adeom.html
http://ladiaria.com.uy/articulo/2016/6/el-debido-proceso/
Anexo:
https://drive.google.com/open?id=0B0vvVMtbqvjDNlhVd0JYMkZvMHc
Puestas al día, posteriores a nuestra publicación:
"Por Decir Algo", del 16 de junio:
http://www.pordeciralgo.com.uy/index.php/blog/2016/06/la-caja-de-zamora
"Referi" del 17 de junio:
http://www.referi.uy/polemica-la-clasificacion-uruguaya-la-maraton-olimpica-n927394
"El Observador"
http://www.elobservador.com.uy/por-que-la-imm-no-denuncio-la-justicia-su-director-deportes-n936373
http://www.elobservador.com.uy/martinez-ceso-jerarca-imm-y-derivo-antecedentes-la-justicia-n937703
http://www.elobservador.com.uy/bengoa-y-sanmartino-el-aprendizaje-asamblea-uruguay-n937967
"Telenoche online"
http://www.telenocheonline.com/politica/im-ceso-y-derivo-la-justicia-director-de-deportes.html#.V33C_fquSN0.facebook
http://ladiaria.com.uy/articulo/2016/7/pista-embarrada/
Pinchá el logo de Facebook, suscribite, disfrutá Run Uruguay y recibí cada día las novedades de las carreras de ruta de todo el país y de las principales actividades regionales. Organiza tu propia agenda con antelación.
